трампология: он всегда будет неправ

[akor168]

Как известно, недавно закончились президентские выборы в США с весьма неожиданным результатом. Все это весьма бурно обсуждается(в электрических интернетах и не только) и можно в прямом эфире наблюдать интереснейший феномен реакции как на победу так и последующие заявления победителей. То есть реально крайне интересно наблюдать за реакцией как сторонников победителя, так и чего уж греха таить, особенно его противников. Есть много любопытностей в реакции последних, но вот что мне хочется отметить особенно.
А именно, Трампа критикуют и похоже будут критиковать вне зависимости от его действий, по следующий схеме. Если он "обещал"(почему в кавычках потому что при рассмотрении удивительно часто выясняется что это не он обещал, а его слова так были донесены до публики) построить китайскую стену из белого кирпича, то если он будет строить эту стену, то противники будут возмущаться по факту, но если он не будет ее строить(или строить не из белого а из красного, или просто забор), то они будут возмущаться тем что он "обманул", и тем самым получил лишние голоса. Если он отменит Обамейкер, то это плохо по факту, но если он оставит страховку на детей и возможности страховки с уже существующими болезнями то он опять таки обманул(якобы своих избирателей, а значит нечестно выиграл). И так с любым пунктом. То есть, чтобы Трамп не делал, он всегда будет не прав. Ситуация получается нефальсифицируема(нет эксперимента, где Трамп оказывается прав) и я обращаю на это внимание противников Трампа. Смотрите, если вы все равно продолжаете яро критиковать его при любых действиях, это означает, что ваше мнение можно вообще не учитывать. Совершенно, поскольку оно не несет информации. То есть с одной стороны вы отказываетесь от попыток Трампа перетянуть часть из вас на свою сторону действиями, а значит он реально будет игнорировать ваши мнения(иногда впрочем делая вещи, которые вы могли бы одобрить, но это будет получаться скорее случайно). По факту, Трамп получается это изначально ненавистный зять или невестка, который(ая) всегда неправ(а).

Comments

[qvb.livejournal.com]

>>>С другой стороны, новость о том, что кому-то может быть не интересно ваше мнение о судебном иске против Трампа, если оно не основано на фактах, произвела на вас ошеломляющее впечатление. Вы уже третий день успокоиться не можете.

Честно говоря судебный иск против Трампа меня не интересует от слова вообще.

Что вызвало мой интерес - это лично вы, точнее - аналогия между алогичным поведением демсми подмеченным автором поста, и ходом ваших мыслей. Мне стало интересно что может вызывать подобные идеи, и я попытался в этом разобраться.

К большому сожалению вынужден признать что опыт оказался неудачным - я так и не понял что вызывает эту странную убежденность которую вы продемонстрировали в том что вы можете откровенно игнорировать мнение собеседника но при этом ожидаете что вас будут пытаться в чем-то убеждать.

...
Впрочем - если хотите, расскажите мне о своем детстве, о юношеских переживаниях и т.п. Устроим так сказать сеанс анализа по-Фрейду. Может быть что-нибудь и станет понятно :-)

[rsokolov.livejournal.com]

>>судебный иск против Трампа меня не интересует от слова вообще

Понятно. Факты вам не интересны, но своим мнением вы посчитали нужным поделиться.