трампология: он всегда будет неправ

[akor168]

Как известно, недавно закончились президентские выборы в США с весьма неожиданным результатом. Все это весьма бурно обсуждается(в электрических интернетах и не только) и можно в прямом эфире наблюдать интереснейший феномен реакции как на победу так и последующие заявления победителей. То есть реально крайне интересно наблюдать за реакцией как сторонников победителя, так и чего уж греха таить, особенно его противников. Есть много любопытностей в реакции последних, но вот что мне хочется отметить особенно.
А именно, Трампа критикуют и похоже будут критиковать вне зависимости от его действий, по следующий схеме. Если он "обещал"(почему в кавычках потому что при рассмотрении удивительно часто выясняется что это не он обещал, а его слова так были донесены до публики) построить китайскую стену из белого кирпича, то если он будет строить эту стену, то противники будут возмущаться по факту, но если он не будет ее строить(или строить не из белого а из красного, или просто забор), то они будут возмущаться тем что он "обманул", и тем самым получил лишние голоса. Если он отменит Обамейкер, то это плохо по факту, но если он оставит страховку на детей и возможности страховки с уже существующими болезнями то он опять таки обманул(якобы своих избирателей, а значит нечестно выиграл). И так с любым пунктом. То есть, чтобы Трамп не делал, он всегда будет не прав. Ситуация получается нефальсифицируема(нет эксперимента, где Трамп оказывается прав) и я обращаю на это внимание противников Трампа. Смотрите, если вы все равно продолжаете яро критиковать его при любых действиях, это означает, что ваше мнение можно вообще не учитывать. Совершенно, поскольку оно не несет информации. То есть с одной стороны вы отказываетесь от попыток Трампа перетянуть часть из вас на свою сторону действиями, а значит он реально будет игнорировать ваши мнения(иногда впрочем делая вещи, которые вы могли бы одобрить, но это будет получаться скорее случайно). По факту, Трамп получается это изначально ненавистный зять или невестка, который(ая) всегда неправ(а).

Comments

[1master.livejournal.com]

За то, что Клинтон светило другие до конца жизни в тюрьму идут. Директору ФБР в данном случае доверия ровно ноль - он вертелся как уж на сковородке, только в отличие от Клинтон еще и неумело, видно отсутствие практики.

Ну и чисто для информации - не очень тяжкое нарушение закона называется административным правонарушением. Хотя я уверен, что вы и так в курсе.



... А еще контракт иногда в просторечии называют писулькой.

Почему именно трамп решил заплатить 25 миллионов достоверно неизвестно, но зато известно, что иски открытые им по другим поводам тоже отзываются. Я понимаю, что вам претит мысль, что это просто технические действия обеспечивающие юридическую чистоту на момент его вступления в должность, но вы держите в голове, что такая вероятность существует.

[rsokolov.livejournal.com]

>>За то, что Клинтон светило другие до конца жизни в тюрьму идут.

пруфлинк или пиздобол

[1master.livejournal.com]

Странный вы. На пруфлинк вы совершенно непохожи, а базовое неумение пользоваться поисковиком не называется пиздобольством, и хотя я разделяю оценку того, что это крайне печальное зрелище, но я бы советовал точнее выбирать термины при самокритике.

На первый раз я пожалуй удовлетворю ваше любопытство, выбирайте по вкусу: http://dailycaller.com/2015/09/21/eight-laws-hillary-clinton-could-be-indicted-for-breaking/

[rsokolov.livejournal.com]

Вы дали ссылку на статью о законах, тогда как изначально вы говорили о судебных прецедентах.

Но даже перечисленные по вашей ссылке не законы не предполагают пожизненного заключения, ни один из них.

Большая часть этих законов вообще не применима к делу Клинтнон.

Судебные прецеденты по 793f разобраны тут:
http://patorrez.com/2016/09/25/lock-her-up/