трампология: "мелани, отбери у него..."

[akor168]

У меня сложилась впечатление, что и сторонники и противники Трампа соглашаются по следующему вопросу. "Господи, кто-нибудь, отберите у него планшет и доступ в Твиттер".

А может кто рационально объяснить, почему-это плохо, что Трамп высказывает честно свое мнение на весь мир по горячим следам, и пока плюет на всех (не)доброжелателей, которые ему пытаются указать, что это некомильфо.

Comments

[akor168.livejournal.com]

Но он же паталогический лжец-коммуникатор по одной из теории, которая приведена выше в комментах. Причем сам не осознает, как дурно поступает. Типа всю жизнь так жил...

[triz-wiz.livejournal.com]

Авторы этих теорий прекрасно продемонстрировали себя в "блестящих" предсказаниях и объяснениях недавних событий.

Трамп решает свои задачи. На доске, где играет он, факты имеют значение в лучшем случае второстепенное. А ему в ответ: в мире, где люди летают, как птицы, так нельзя. Полтора года только президентской кампании это продолжалось. И всё народ не унимается. Ещё немного, ещё чуть-чуть и все (критическая масса) поймут, какой он страшный лжец.

Я почему Адамса предлагаю почитать-послушать. Ценность не в том, что он первым предсказал победу Трампа. Он предлагает угол зрения, который действительно помогает понять что и как произошло. Ну и применимо к более широкому кругу явлений, конечно.

[rsokolov.livejournal.com]

Адамс успел-таки отказаться от своего предсказания победы Трампа так что ценность его рассуждений, действительно - не в точности его предсказний.

В какой-то момент до некоторых сторонников Трампа доходит, что Трамп - пиздобол. Дальше они начинают размышлять, что им с этим знанием делать, как встроить его в свою картину мироздания. И тут на выручку приходит Скотт Адамс. Оказывается, Трамп не просто пиздобол, а - гениальный пиздобол. Так что все в порядке.

[triz-wiz.livejournal.com]

Видите ли, я видел все его Перископы за несколько дней до выборов, включая вплоть до. Он именно что оставил предсказание в силе. Проверьте, если хотите.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы предлагаете пересмотреть все его Перископы? Спасибо, я посмотрел один, мне этого хватило.

От своего предсказания победы Трампа он отказался в октябре (http://blog.dilbert.com/post/151737656851/the-era-of-women). А дальше я за его блогом не следил, но не удивлюсь, если он в какой-то момент снова начал предсказывать победу Трампа.

[triz-wiz.livejournal.com]

"Ничего не поняли и ничему не научились."

[rsokolov.livejournal.com]

Да где уж мне угнаться в своем понимании за Скотом Адамсом.

[akor168.livejournal.com]

Гмм, но разве по факту

а - гениальный пиздобол.

так не оказалось?

Вот смотрите, лично меня президентская кампания США интересовала постольку-поскольку. Ну шумят все вокруг понемногу, последние полтора года. Но выиграет то все равно Клинтон, что шуметь то. А потом раз - и выигрывает Трамп, и лично мне все это стало гораздо более интересным. А уж смотреть на реакцию на его победу самых разных людей, особенно в свете чтения их дневниковых записей до и после...

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, в каком-то смысле это так, разу уж он победил.

Тем не менее, для "Master Persuader" (в терминологии Скота Адамса) у него весьма низкий кредит доверия:

Favorable rating of presidents-elect at this point after election: Obama: 68 Bush: 59 Clinton: 58 Trump: 42 (https://twitter.com/ryanbeckwith/status/803321598455513088)

[akor168.livejournal.com]

Интересно будет посмотреть на проценты в конце первого срока в том же сравнении.

[rsokolov.livejournal.com]

Мне тоже интересно. Но это уже не только от самого Трампа будет зависеть.

Кстати, обратите внимание на то, что после выборов его рейтинг подскочил на 8% - почти на четверть. Это явно противоричит гипотезе о том, что мнение противников Трампа о Трампе может только ухудшаться, которую мы обсуждали в комментариях к прошлому вашему посту.

[akor168.livejournal.com]

Гмм, то есть выборы он выиграл с рейтингом 34%? Но тогда похоже добавились те, кто не участвовал совсем - переходный кластер, неопределившиеся.

[rsokolov.livejournal.com]

Огромное число людей из не пришедших на выборы относятся плохо и к Трампу и к Клинтон. Собственно, на этих выборах у обоих кандидатов был рекордный анти-рейтинг. Обычно эти люди, скорее, равнодушны к кандидатам, чем испытывают к ним явную антипатию.



Но, и среди тех, кто проголосовал за Трампа, наверное есть такие, кто относится к нему плохо, просто считает, что Клинтон еще хуже.