трампология: он всегда будет неправ

[akor168]

Как известно, недавно закончились президентские выборы в США с весьма неожиданным результатом. Все это весьма бурно обсуждается(в электрических интернетах и не только) и можно в прямом эфире наблюдать интереснейший феномен реакции как на победу так и последующие заявления победителей. То есть реально крайне интересно наблюдать за реакцией как сторонников победителя, так и чего уж греха таить, особенно его противников. Есть много любопытностей в реакции последних, но вот что мне хочется отметить особенно.
А именно, Трампа критикуют и похоже будут критиковать вне зависимости от его действий, по следующий схеме. Если он "обещал"(почему в кавычках потому что при рассмотрении удивительно часто выясняется что это не он обещал, а его слова так были донесены до публики) построить китайскую стену из белого кирпича, то если он будет строить эту стену, то противники будут возмущаться по факту, но если он не будет ее строить(или строить не из белого а из красного, или просто забор), то они будут возмущаться тем что он "обманул", и тем самым получил лишние голоса. Если он отменит Обамейкер, то это плохо по факту, но если он оставит страховку на детей и возможности страховки с уже существующими болезнями то он опять таки обманул(якобы своих избирателей, а значит нечестно выиграл). И так с любым пунктом. То есть, чтобы Трамп не делал, он всегда будет не прав. Ситуация получается нефальсифицируема(нет эксперимента, где Трамп оказывается прав) и я обращаю на это внимание противников Трампа. Смотрите, если вы все равно продолжаете яро критиковать его при любых действиях, это означает, что ваше мнение можно вообще не учитывать. Совершенно, поскольку оно не несет информации. То есть с одной стороны вы отказываетесь от попыток Трампа перетянуть часть из вас на свою сторону действиями, а значит он реально будет игнорировать ваши мнения(иногда впрочем делая вещи, которые вы могли бы одобрить, но это будет получаться скорее случайно). По факту, Трамп получается это изначально ненавистный зять или невестка, который(ая) всегда неправ(а).

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

нет, он неправ. это та ворона которая каркает и срет на все. так, для радости посрания. неконструктивная ворона. голодная видимо, но в клоаке таки имеются сраки.

[rsokolov.livejournal.com]

я в курсе

[rezoner.livejournal.com]

Дело против Клинтон до суда не дошло, и вы прекрасно знаете, сколько к этому было приложено усилий.

[1master.livejournal.com]

Вы гражданский иск от уголовного делопроизводства не умеете отличать?

[rsokolov.livejournal.com]

Давайте попробую угадать.

В гражданском иске могут быть сотни и тысячи пострадавших, а в уголовном деле их может не быть вовсе?

Гражданский иск принимается к рассмотрению по решению судьи относительно заявления истца, а уголовный процесс начинается по представлению прокурора?

[qvb.livejournal.com]

К сожалению большинство противников трампа (в первую очередь 90% СМИ США) не ждут когда же он будет что-то делать чтобы оценить действия и выдать реакцию, а просто цепляются за малейший повод сказать хоть что-нибудь плохое о трампе.

Т.е. это действительно является полной аналогией "нелюбимой невестки которая в любом случае будет не права". И результат будет именно тот на который указал автор поста - простые избиратели начинают просто игнорировать вопли СМИ, потому что никакой реальной информации и мыслей они не несут.

Но думаю что через пару месяцев леваков слегка попустит, и они начнут себя вести более конструктивно. Но репутация уже будет разрушена.

[qvb.livejournal.com]

+1

При этом интересна разница между сторонниками трампа и сторонниками хиллари.

Сторонники трампа обычно не отрицают его недостатков, но говорят что эти недостатки реального значения не имеют, или как максимум - с ними можно мириться.

Тогда как сторонники хиллари как правило просто наглухо отрицают любые обвинения, и продолжают утверждать что пенсионерка наша - белая и пушистая. Что заставляет усомниться в их integrity.

[qvb.livejournal.com]

Трамп заплатил 25 миллионов просто чтобы закрыть судебный процесс. В его положении (президент-элект готовящийся к вступлению в должность) на порядки проще и лучше дать денег чем доказывать в суде что ты прав.

Собственно - скромная сумма (всего 25 миллионов, что для класс акшн очень мало) скорее намекает на то что реальных оснований у противников не было, и им просто оплатили услуги адвокатов чтобы заткнулись.

А клинтонам светит тюрьма - всему семейству, за махинации с Clinton Foundation. Если конечно орел наш на излете не помилует. Или если трамп не простит, просто ради престижа бывшего президента - в обмен на обещание заткнуться навсегда.

[qvb.livejournal.com]

Где-то так и есть.

Пикантность ситуации придает то что в число противников Трампа входит где-то 90% СМИ США. И поскольку они выдают совершенно откровенную пургу по любому поводу или без повода - главное чтобы сказать что-нибудь плохое о Трампе, то очень быстро их читатели/слушатели/зрители начинают просто отворачиваться и искать какие-нибудь другие, более вменяемые СМИ.

Т.е. мэйнстримные СМИ стремительно теряют как минимум половину аудитории, и создается вакуум в котором быстро вырастут новые правые СМИ.

[rsokolov.livejournal.com]

Спасибо, я тоже почитываю иногда твиттер Трампа, не нужно все это пересказывать.

[qvb.livejournal.com]

Мне просто почему-то показалось что вы хотели получить ответы на свой коммент, и я постарался помочь с этим делом.

Судя по всему я ошибся, так что извиняюсь.

Going forward, если вас не затруднит - прямо указывайте когда ответы не требуются, никто и не будет стараться отвечать.

[rsokolov.livejournal.com]

Подобного рода "ответы" я сам могу без труда прочесть в твиттере Трампа.

[qvb.livejournal.com]

Ну как угодно, как угодно.

Собственно - этот маленький обмен комментариями как нельзя лучше демонстрирует то неприятное явление о котором говорит автор поста. Подумайте об этом на досуге.

[rsokolov.livejournal.com]

Давайте вы на досуге попробуйте найти следующую информацию:

1) На какую сумму был подан иск

2) Сколько своего личного времени должен был бы потратить Трамп на участие в судебном процессе в случае его продолжения

Мало ли, вдруг у вас найдутся какие-то неизвестные мне ответы.

Подчеркиваю, меня не интерсует ваше мнение, ваши фантазии и догадки. Мне интересно, сможете ли вы обосновать вашу пропаганду ссылками на конкретные источники информации.

[qvb.livejournal.com]

Поскольку вы вполне откровенно заявили что вас не интересует мое мнение, то непонятно о чем вы собственно предлагаете поговорить. Придумайте хорошую причину, если она меня заинтересует - то поговорим :-)

[rsokolov.livejournal.com]

Предлагаю поговорить о фактах.

[qvb.livejournal.com]

Хорошо, начните с ваших собственных ответов на ваши собственные вопросы, с ссылками на факты, и потом обсудим.

[rsokolov.livejournal.com]

Свои ответы я и так знаю.

Но вы же решили начать меня просвещать, правильно? Только вы забыли привести какие-нибудь факты в подтверждение ваших заявлений.

Вот я и предлагаю вам восполнить этот пробел в вашей аргументации.

[qvb.livejournal.com]

>>>Но вы же решили начать меня просвещать, правильно?

Это вас батенька кто-то обманул. У меня и в мыслях не было кого-либо просвещать, тем более человека которого мое мнение не интересует в принципе.

Посты и комменты в ЖЖ - это способ обмена мнениями. Некоторые еще рассматривают комменты как способ троллинга, но лично меня это не интересует.
Меня интересует обмен мнениями, и ссылки на факты в этом контексте - это часть обмена мнениями.

...
Подумайте сами, если вас в принципе не интересует мое мнение - ну зачем мне может понадобиться вас в чем-либо убеждать, искать убедительные факты и т.п.?

[a-shen.livejournal.com]

ну всё-таки Трамп достаточно сделал заявлений, чтобы можно было судить о его качествах и декларируемых им взглядах...

[rsokolov.livejournal.com]

Нисколько не удивлен отсутствием ответов на свои вопросы в вашем комменте - если вас интересует мое мнение.

[qvb.livejournal.com]

Ну так можно оценивать заявления.
Трамп говорит что он а) Будет возвращать бизнесы в США б) Что он будет всемерно способствовать добыче нефти-газа в штатах в) Что он постарается остановить приток нелегалов в штаты и вышлет самых одиозных из них (у которых проблемы с законом).

Ну можно обо всем этом конструктивно поговорить.

А можно просто выть дурным голосом от любых новостей. Скоро CNN можно будет записывать в "новости 6й палаты" - все равно там никаких разумных мыслей нет, а истеричные вопли как-то утомили. И если так будут думать многие американцы (а мы так и будем думать) - то CNN скукожится до размеров провинциального карманного телеканала клинтонов.

[a-shen.livejournal.com]

ну, with all due respect, если сравнивать Ваши высказывания с (например) http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2777 на предмет того, кто ближе к конструктивному разговору, а кто - к "вытью дурным голосом", то ответ будет, IMHO, не в Вашу пользу...

[1master.livejournal.com]

А еще в гражданском иске может быть слово "иск", да-да.

Гражданский иск - это спор хозяйствующих субъектов, один считает, что другой неправильно выполняет договор.

А в уголовном деле речь идет о тяжком нарушении закона.

[rsokolov.livejournal.com]

Или не очень тяжком. Разные есть степени тяжести.

На всякий случай, напомню, что никакого уголовного дела в обсуждаемом случае просто нет. Если в действиях Клинтон и было какое-то нарушение чего-то, то никто пока не рискнул попытаться это доказать в суде. И, если верить директору ФБР, ни один вменяемый прокурор с такой доказательной базой в суд не пойдет.

А "нарушение контракта" иногда в просторечии называется словом "мошенничество". Трамп предпочел заплатить 25 миллионов долларов чем пойти на риск того, что его признают мошенником по решению суда.