akor168: (Default)
[personal profile] akor168
Люблю мысленные эксперименты. Позволяют моделировать различные аспекты тех или иных ситуаций.

Вот вчера думал над таким креативом.

Представьте, что вы неожиданно повстречали доброго волшебника Ээха. Я как-то писал о его удиивтельной доброте. Однако в этот раз добрый волшебник Ээх был необыкновенно добр даже по своим меркам. А именно, после короткого знакомства, он поглядел на вас своими добрыми глазами и предложил следующее. Разработал, он, де, недавно одно любопытное заклинание, и хочет безвозмездно, то есть, даром, отдать его вам. Какое заклинание: а очень простое - для выбранного субъекта оно подавляет направленную извне сексуальность. А именно, для любого постороннего человека субъект становится абсолютно бесполым - не то, что желания, а даже мыслей нескромных не возникает. Блокировка полная: можно танцевать голой перед группой зеков-насильников - никакого эффекта. Хотя, должен оговориться, желания насилия, не основанные на сексуальной подоплеке, заклинание не блокирует, вернее, есть и такое заклинание, но пределы доброты есть даже у доброго волшебника Ээха... Однако, у заклинания есть вариант: в основном варианте блокируются все, во втором же варианте можно описать список не подверженных блокированию. При этом добрый волшебник Ээх настолько добр, что дает вам оба варианта заклинания, но со следующими ограничениями: каждый вариант можно применить только на одном субъекте. Действие длится ровно год, отменить нельзя. По прошествии года, заклинание можно обновить, или применить к другому человеку.

А теперь, внимание, вопрос: мы имеем два варианта - в первом выбранный обьект становится универсально асексуальным, во втором - универсально асексуальным для всех, кроме некоторых выбранных.

1. Примените ли вы второй вариант заклинания на вашем супруге/друге? Естественно, исключением в данном случае будете вы сами. При этом я еще раз отмечу - заклинание изменяет исключительно восприятие вашего друга/подруги окружающими. Она/он попросту перестает быть сексуальным объектом даже в самой глубокой теории. При этом все остальное не изменяется. Однако на самого субьекта заклинание не действует, то есть он как раз остается способным к сексуальному восприятию окружающих. Тем не менее никто, кроме вас, ему "отвечать" не будет в состоянии.

2.Второе (навеяно отчасти недавними спорами о детской порнографии/педофилии). Напомню, у вас еще есть первый, абсолютный, без исключений, вариант заклинания. И предположим у вас есть дочка. Примените ли вы это заклинание, чтобы гарантировано обезопасить ее от извращенцев, похотливых одноклассников, нежелательных связей и беременности. Повторюсь, что заклинание действует год, после чего его можно обновлять. Скажем, будете ли вы применять это заклинание, когда дочке меньше 12 лет, от 12 до 15, от 15 до 18, больше 18?

Штука тут в том, что недопущение вашей десятилетней дочери в качестве предмета сексуальных фантазий или мечтаний выглядит очень недурно. А вот с повышением возраста... Скажем, для 16 летней? То есть до какого возраста вы бы хотели, чтобы ваша дочь была полностью асексуальной для внешнего мира. Замечу, что вас ничто не ограничивает(кроме моральных соображений): вы можете возобновлять заклинание хоть до старости(вашей или вашей дочери).

3.Другие варианты использования данных заклинаний доброго волшебника Ээха?

Date: 2005-04-25 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Вот-вот. А в чем такая критическая разница между ровесником и взрослым? То есть встречаться, влюбляться, трахаться с ровесником - это нормально, а со взрослым нет? При этом разумный взрослый скорее всего на последнее просто не пойдет даже в отсутствии прямых жестких запретов. Маньяк же никого спрашивать не будет...

Нет, что-то тут не так: какая-то половинчитая позиция. Либо мы подвергаем сексульные отношения обструкции до определенного возраста, либо нет, а варианты, ладно, пусть дети трахаются хотят между собой если очень хотят, выглядит несколько странными. При этом дело ведь не в том, что давайте разрешим все и вся, речь идет о том, что не надо доводить до абсурда, когда сначала сажают взрослого за отношения с малолеткой, а после выхода из тюрьмы они женятся. В этом случае эти самые борцы за нравственность и за детскую чистоту выглядят откровенными мудаками. И думаю, что на том или ином варианте Страшного суда им это зачтется не в лучшую сторону.

Проблему во многом выдумали в политических целях, бьют на вполне конкретные эмоции, и играют именно на запрете секусльности под видом запрета детской.

Мой мысленный эксперимнт как раз шаг в том направлении: что если вы считаете, что не место детской сексуальности, то тогда, имея возможность ограничить ее технически, вы и устанавливаете рамки. И никаких проблем нет с пяти или десяти-летними. Но тогда уже надо быть последовательными: если вы считате, что с 16 лет, сексуальность важна, то надо из этого и исходить, а не искать простых решений в виде законов-преследований за картинки.

Date: 2005-04-25 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] bezukh.livejournal.com
Хм... Так я же, вроде, и не говорил, что законы у нас "хорошие"... :-)

Profile

akor168: (Default)
akor168

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4 5678 9 10
1112 1314 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 12:54 am
Powered by Dreamwidth Studios