Дети, свидетельство и лжесвидетельство

[akor168]

Прочитал любопытную историю в комментах у bagira.

Безотносительно насколько история правдива, меня она заставила задуматься на такую тему: известно, что издавна (античность, средневековье) возможность детей (несовершеннолетних) свидетельствовать в суде была ограничена - до определенного возраста их показания попросту не принимались во внимание. Что-то все-таки в этом есть, поскольку помимо того, что ребенок обычно легко манипулируется взрослыми, он еще и не чувствует ответственности за свои поступки - подумаешь, в изнасиловании обвинила... Кстати, мне пришла в голову мысль, что не исключено, что при реальном изнасиловании девочка как раз бы и не заявила, впрочем, это уже мои размышлязмы.

Насчет же ответственности за ложные показания - тут тоже интересный момент, который всегда был очень плохо прописан - наказание за лжесвидетельство, как правило, много слабее, чем то, которому может подвергнуться жертва лжесвидетельства.

Ну и третий момент, это конечно вопрос о допустимости магнитофонной записи в качестве доказательства, тут тоже много интересных моментов.

Update:
Да, а скажем, доборовольное согласие (и даже иннициатива) на секс несовершеннолетнего, признается не имеющим никакой силы и его взрослый партнер обвиняется в "statutory rape".

Comments

[bezukh.livejournal.com]

Скажите, а Вы серьезно считаете все законы правильными по определению?

[ma79.livejournal.com]

видите ли, Михаил. Я полагаю законы - законами.

их можно обсуждать. менять. но не говорить в духе "глупый закон, я его выполнять не буду"

я понял. что вы так и не сказали. но в какой-то момент мне показалось, что хотели так сказать.
вот и все.