20$

[akor168]

В копилку для любителей порассуждать о свободах.

В 1993 году одного моего очень близкого родственника осудили на три года условно.

Знаете за что?

За то, что он купил 20$ на улице. 88 статья - валютные операции.

А знаете, какая была основная проблема в защите. Дело в том, что согласно 88 статье при больших суммах судить могли по второй части, где предусматривалось наказание от 7 лет и никаких условно. А сумма, по которой проходил водораздел, была в абсолютных рублях, и той инфляции не учитывала.

Вот так-то.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Жестоко.

[a-bronx.livejournal.com]

Думаю, и сейчас в определённых областях можно применить поговорку "То, что Вы еще не сидите - это не Ваша заслуга, а наша недоработка"...

[southwest]

при советской власти водораздел в статье 88 был на 50 долларах по-моему?
статью 88 отменили кстати в 1994-ом году

[arpad.livejournal.com]

Повышали процент раскрываемости. Хорошо что хоть суд был вменяемый.

[rus4.livejournal.com]

А сумма, по которой проходил водораздел, была в абсолютных рублях, и той инфляции не учитывала.

А измерять суммы в законах МРОТами позже придумали?

[julia-makhanova.livejournal.com]

А чему ты удивляешься? У нас году в 2000 (или позже даже) родственника в Великих Луках осудили на 2 года условно. Знаешь за что? Он приехал на окраину к своей старенькой матери и они услышали в её кладовке какой-то шум. Заглянули - в кладовку (часть дома) пробрался вор (сосед-алкаш). Наш родственник алкаша выкинул на улицу. Алкаш взял палку и разбил лобовое стекло машины родственника. Родственник отнял палку и огрел ей алкаша. Всё. Потом отремонтировал машину и почти забыл об этой истории. Через некоторое время алкаш подал в суд за нанесение телесных повреждений. Он представил справку о телесных повреждениях (переломе руки), полученную через 2 недели после описанных событий. Он представил нескольких свидетелий (подставных), которые на суде не смогли ответить одинаково ни на один вопрос, в то же время мать нашего родственника свидетельствовать не имела права, потому что являлась родственницей обвиняемого. На суде ржали все, т.к. каждый свидетель рассказывал свою версию происшедшего. Знаешь, почему его признали виновным? Алкаш был родственником прокурора города. Единственная радость, что потерпевший не обрадовался вынесенному приговору: он рассчитывал на большую моральную компенсацию, а осудили просто на 2 года условно.