про Ельцина

[akor168]

Не писал я про Ельцина, все ждал, что кто-нибудь напишет. И нашел, вот здесь:

http://aptsvet.livejournal.com/186512.html?style=mine

Надобно, правда, пару слов сказать о свободе слова, причем не с абстрактных позиций, а как человек, смотревший и читавший все это по несколько часов в день в качестве по сути дела единственного развлечения. но это как-нибудь в другой раз.

Comments

[vdots.livejournal.com]

А интересно, ты тоже считаешь, как и apstvet, что если выбрали бы Зюганова, было бы заведомо не хуже?!

[akor168.livejournal.com]

Нет, от 1991, 1993 и 1996 я не отказываюсь, и считаю, что поступали правильно. Но что сделали между этими периодами, как три раза последовательно растоптали кредиты доверия...

[a-bronx.livejournal.com]

В фундамент моего мнения что о Ельцине, что о Путине, лёг один простой факт: ни один из них ни разу не явился на публичные ТВ-дебаты кандидатов перед выборами. Все явились, а им оказалось заподло.

[akor168.livejournal.com]

Ельцин был на дебатах 90 года, а вот в 1996 они ему нафиг были не нужны, как и Путину в 2000, и в 2004. Причем интересно, что причины во всех трех случаях разные.

[a-bronx.livejournal.com]

Ельцин был на дебатах 90 года

Поэтому я отношусь к нему лучше, чем к Путину, но хуже, чем к Горбачёву. Каждый из них наделал как хороших дел, так и дурацких ошибок, и зачастую не разберёшь, где личное [не]умение, а где "неумолимый ход истории". Но вот это "мне нафиг не нужно" и есть главная характерная и общая черта последних 2-х президентов: неумение, нежелание или боязнь общаться в открытую. Причины разные, а суть одна.

[akor168.livejournal.com]

Честно, я никогда не понимал смысла подобных дебатов, кроме как выяснить, кто есть лучший демагог в real time или у кого лучшая команда помощников, которые предскажут и распишут вопросы/ответы.

[a-bronx.livejournal.com]

Это другой вопрос. Взять, например, дуэли среди дворян - я не понимаю смысла решать вопросы оружием, потому что на деле выясняется, кто лучший стрелок/фехтовальщик. Но желание жить по дворянскому кодексу и одновременно отказ сражаться на дуэли, предписанной кодексом - это говорит не в пользу кандидата, при всей иррациональности процедуры.

Публичные дебаты - это часть современного политического кодекса, часть игры. Если ты 1) отказываешься играть по правилам или 2) у тебя нет хорошей команды, способной к прогнозу и быстрому реагированию - то нахрен ты такой "политик" нужен?

[a-bronx.livejournal.com]

Имхо, как раз в том и польза дебатов, что уже на этом этапе у политика должна быть не только программа, но и успешная команда помощников, которая будет успешно работать и в дальнейшем. Интересно сравнить, насколько часто сменялись команды (вплоть до полной смены кабинета министров) у президентов разных стран, и как это коррелирует с наличием там института публичных дебатов...

[imho-911.livejournal.com]

http://imho-911.livejournal.com/169341.html

[migmit.livejournal.com]

unsubscribe.
P.S. aptsvet - мерзавец.

[akor168.livejournal.com]

А я вот с ним соглсен почти полностью...