![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akor168Пара мыслей по поводу прошедших выборов президента Америки.
Во-первых, судя по всему, они привлекли намного больше внимания со стороны жителей других стран, что послужило частичным доказательством, что выбирали президента не столь америки, сколь всего мира.
Во-вторых, несмотря на довольно агрессивную антипропаганду Буша и его компании, американцы сделали свой выбор даже более уверенно, чем четыре года назад. Очень хорошая иллюстрация того, что американцам задурить мозги посложнее чем в других странах.
В-третьих, эти выборы, вкупе с баном на гомосексуальные браки в 11 наиболее консервативных штатах, показывают тенденцию, что люди не доверяют неограниченной политкорректности, справедливо понимая ее лишь как средство решения проблем, а не абсолютный императив, о чем нередко забывают левые. Все должно быть разумно, и в борьбе за права меньшинств не надо перегибать планку и забывать о чувствах и мнении большинства. Все обратимо, и не надо дразнить гусей - могут ущипнуть, и будут во многом правы.
Ну и еще пара спекуляций: я заметил, что в более сложные периоды (экономические, политические) америка препочитает выбирать республиканцев. Например, в моем, демократическом штате, губернатор - республиканец; в Калифорнии сейчас губернатором республиканец Шварцнегер, да и по президентам последних 25 лет тоже просматривается подобная тенденция. Если признать это за гипотезу, то переизбрание Буша, по сути дела, просто отражает подсознательное мнение американцев, что в эти времена пусть рулят более жесткие и менее лицемерные республиканцы.
Кстати о Буше лично, меня иногда здорово удвивляют нападки на него исходя из личных качеств, дескать, он и тупой, и глупой, и малообразованный. Мне всегда думается, неужели люди всерьез полагают, что Буш там что-то решает? Он ведь окружен людьми, которые в два раз его умнее, и самое главное, он это прекрасно понимает. Неужели вы всерьез думаете, что Буш влияет на политику республиканцев более чем на 5-10%? Это же представительная фигура, и самое забавное, что выполняет роль громоотвода - пока всяческие господа упражняются в остроумии, высмеивая Буша, республиканская машина тихо и спокойно работает.
Да, о личном отношении - мне ближе республиканцы, и прежде всего из-за более практического подхода и меньшего лицемерия. На фигуру Буша я вообще не обращаю внимание, по причинам выше изложенным. Такое впечатление, что при республиканцах, фигура президента менее значима, и из того же Шварцнегера (как в свое время Рейгана ) вполне может вырасти достойный президент, но не забывайте, что есть еще один Буш, и, по слухам, много толковее нынешнего.
Во-первых, судя по всему, они привлекли намного больше внимания со стороны жителей других стран, что послужило частичным доказательством, что выбирали президента не столь америки, сколь всего мира.
Во-вторых, несмотря на довольно агрессивную антипропаганду Буша и его компании, американцы сделали свой выбор даже более уверенно, чем четыре года назад. Очень хорошая иллюстрация того, что американцам задурить мозги посложнее чем в других странах.
В-третьих, эти выборы, вкупе с баном на гомосексуальные браки в 11 наиболее консервативных штатах, показывают тенденцию, что люди не доверяют неограниченной политкорректности, справедливо понимая ее лишь как средство решения проблем, а не абсолютный императив, о чем нередко забывают левые. Все должно быть разумно, и в борьбе за права меньшинств не надо перегибать планку и забывать о чувствах и мнении большинства. Все обратимо, и не надо дразнить гусей - могут ущипнуть, и будут во многом правы.
Ну и еще пара спекуляций: я заметил, что в более сложные периоды (экономические, политические) америка препочитает выбирать республиканцев. Например, в моем, демократическом штате, губернатор - республиканец; в Калифорнии сейчас губернатором республиканец Шварцнегер, да и по президентам последних 25 лет тоже просматривается подобная тенденция. Если признать это за гипотезу, то переизбрание Буша, по сути дела, просто отражает подсознательное мнение американцев, что в эти времена пусть рулят более жесткие и менее лицемерные республиканцы.
Кстати о Буше лично, меня иногда здорово удвивляют нападки на него исходя из личных качеств, дескать, он и тупой, и глупой, и малообразованный. Мне всегда думается, неужели люди всерьез полагают, что Буш там что-то решает? Он ведь окружен людьми, которые в два раз его умнее, и самое главное, он это прекрасно понимает. Неужели вы всерьез думаете, что Буш влияет на политику республиканцев более чем на 5-10%? Это же представительная фигура, и самое забавное, что выполняет роль громоотвода - пока всяческие господа упражняются в остроумии, высмеивая Буша, республиканская машина тихо и спокойно работает.
Да, о личном отношении - мне ближе республиканцы, и прежде всего из-за более практического подхода и меньшего лицемерия. На фигуру Буша я вообще не обращаю внимание, по причинам выше изложенным. Такое впечатление, что при республиканцах, фигура президента менее значима, и из того же Шварцнегера (как в свое время Рейгана ) вполне может вырасти достойный президент, но не забывайте, что есть еще один Буш, и, по слухам, много толковее нынешнего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-05 01:50 pm (UTC)Только в первый пункт я добавил бы. Это чрезвычайно опасная ситуация. Взрывоопасная, я сказал бы. Мир стерпит все, только не высокомерие. И люди рядом с Бушем, кажется, этого недооценивают. Ведь даже если Америка будет проводить чрезвычайно разумную внешнюю политику, рядовая Европа ее может не поддержать из соображений "коммунальноквартирной" психологии. И это будет по-настоящему плохо. Люди не склонны прощать высокомерие, пусть даже в чем-то оправданное.
Но в целом американская политика (внешняя, по крайней мере) вряд ли зависит от того, какая партия у власти. Мы это можем видеть на примере Клинтон-Буш. Приоритеты, возможно, немного изменились (если вообще изменились), но общая позиция - нет.
(Я, кстати (
surprise surpriseужас ужас!), болел за Буша. Сказали бы мне об этом год назад, я бы не поверил. Но я болел за него не из каких-то особых соображений, а исключительно из антипатии к Керри)no subject
Date: 2004-11-05 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-06 01:40 am (UTC)Я ведь говорю не о реальном статусе президента США, а о приличиях.
no subject
Date: 2004-11-06 02:02 am (UTC)"Ведь даже если Америка будет проводить чрезвычайно разумную внешнюю политику, рядовая Европа ее может не поддержать из соображений "коммунальноквартирной" психологии."
У Франции есть исторические причины для (и традиции) "коммунальноквартирной психологии". Если такова психология всей Европы, мне остается только пожалеть об этом и порадоваться тому, что я не Европе. В моей жизни были настоящие коммунальные квартиры.
no subject
Date: 2004-11-05 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-05 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-05 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-06 09:56 am (UTC)