Читая ленту (день сурка)

[akor168]

А вы знаете что? Я не смотрел "День Сурка"! Честно-честно. Зато смотрел "Зеркало для героя". Вот так вот!

Comments

[ma79.livejournal.com]

Зеркало для героя - это очень хорошее кино. Очень сильное.
А День сурка - это всеобще любимое кино.

Re:

[akor168.livejournal.com]

А мне идея возвращающегося времени понравилась очень сильно. Я просто не знал, что это уже было. Хотя, если я правильно понял, оригинальный фильм - это комедия, а "Зеркало для героя" намного более серьезно.

Re:

[ma79.livejournal.com]

День сурка - 1993 год. И это отличная комедия, причем не гомерически смешная, а именно что романтично-философская.
Зеркало для героя - кажется, 89.
Впрочем, сомневаюсь, что американцы украли идею.

Re:

[akor168.livejournal.com]

Любопытно - я-то думал, что это из 80-х, по меньшей мере. А в 1993 я поступил в университет, и бросил даже любимые шахматы, куда уж там фильмам. Последную вешь, что я смотрел в кинотеатре был "Один Дома" в январе 1994-го. Потом лишь то, что показавали по телевизору.

[sowa.livejournal.com]

А я наоборот. 1989 - перестройка, начало перестрелки, первый раз за настоящую границу выпустили - не до кино было. А "День сурка" - правда замечательная комедия, посмотрите.

Re:

[akor168.livejournal.com]

Тут (http://www.livejournal.com/users/scandal_max/36565.html) вот scandal_max выложил список из 300 лучших, по его мнению, фильмов. Я из них смотрел всего 20. Даже страшно подумать, сколько всего канонического я не видел. А причина проста - лень, раньше смотрел только то, что крутят по телевизору - а это в 90-х был небогатый список. А здесь я телевизор совсем не смотрю - неохота. Как убивать время, я умею и без него, причем настолько успешно, что даже до диссера руки никак не доходят.

Re:

[sowa.livejournal.com]

Я просмотрел первые 100 его списка, из них я видел больше 50, многие мне действительно нравятся, а многие совсем нет. У меня тоже есть такой список, неопубликованный.

А я всегда считал, что хорошее кино - это не убивать время, а один из лучших способов его употребить.

Re:

[akor168.livejournal.com]

Здесь проблема в слове "хорошее кино". То, что показывают по телевизору - это обычно то, что телекомпании решили купить по-дешевке и плюс несколько раскрученных мега-хитов, и большая масса - это дерьмо, приперченное рекламой.

А вот такие списки, как от scandal_max я, наверное, начну коллекционировать, ибо нужен гид просто для того, чтобы пойти в магазин и взять те диски/кассеты, на которые не жалко будет потратить время.

Re:

[sowa.livejournal.com]

Вообще-то, я люблю смотреть кино в кино. Совсем другой эффект. Но в Америке с этим плохо, если интересоваться не mainstream Голливудом, а чем-нибудь еще. Мои вкусы куда ближе к drugoe_kino, чем к ru_kino. По телевизору, чтобы что-то стоящее смотреть, нужен кабель. А если брать напрокат, простейший ориентир - полка с иностранными фильмами. То, что там есть - обычно, в основном, неплохие фильмы. Из американских - мне старые (скажем, до 80-го) фильмы очень нравятся. Я думаю, что если фильм выжил 20 лет и его выпускают на DVD, у него гораздо больше шансов оказаться хорошим.

А много таких списков ходит, чтобы коллекцию составлять?

Re:

[ma79.livejournal.com]

В РуКино постоянно про одно и то же пишут - вот и складывается низкий средний уровень.
Еще были, но. кажется, захирели, arthouse, hitchcock

Re:

[akor168.livejournal.com]

>>
А много таких списков ходит, чтобы коллекцию составлять?
>>

Будем искать :-)).

LJ тем и удобен, что если долго сидеть "у реки", то само приплывет.

Уточнение даты

[(Anonymous)]

"Зеркало для героя" снято году в 1988-м или даже 87-м - тогда "Наутилус Помпилиус", участвыующий в фильме, был ещё малоизвестен.