Fox против CNN

[akor168]

Я нашел себе развлечение - начал смотреть на ютуб записи вечера голосования президентских выборов в США 2016. Начал с Фокса - посмотрел запись до речи Трампа. Перешел на CNN смотреть заново. Что за фигня. На Фоксе все время показывали, что Трамп немного лидирует во Флориде, хотя ничего определенного о конечном результате в течение часов. На СNN же показывают лидерство Клинтон(пусть и небольшое) в той же Флориде. И, кажется, по другим штатам та же фигня - там где на фоксе показывали лидерство Трампа, на CNN лидирует Клинтон. Очень интересненько.

Вообще в целом смотрится как хороший сериал, я твердо намерен посмотреть рекапы всех каналов, которые найду...

Update: Кажется, понял, на CNN сразу показывали все предварительные голоса, а на Фоксе их добавляли, похоже, постепенно вместе с результатами общего голосования по графствам.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

"И, кажется, по другим штатам та же фигня - там где на фоксе показывали лидерство Трампа, на CNN лидирует Клинтон."

Это как-то коррелировало с настоящим победителем? Или оба канала были одинаково далеко от истины (скажем, Фокс давал Трампу Неваду, Нью Хемпшир, Колорадо) ?

[akor168.livejournal.com]

Честно, по Фоксу у меня сложилось впечатление, что они очень консервативны, и ждали до последнего подсчета.

Но я понял почему такая начальная разница - на CNN сразу стартовали с общих результатов предварительного голосования, а на фоксе похоже нет. Потому и картинка вначале разная, сейчас начинает выравниваться.

[triz-wiz.livejournal.com]

Я, кажется, смотрел Блумберг и следил за 538 и NYT. Уже потом видел слуяйные куски из CNN. Там где я смотрел, всякие Дакоты и Гавайи - то есть штаты с предопределённым исходом вообще не рассматривались. То есть "база" каждого кандидата учитывалась сразу и обсуждение шло исключительно о штатах с какой-то долей интриги. А СиЭнЭн вполне торжественно продолжало объявлять все эти заранее известные штаты и даже "учитывать" их, если официально участки не закрылись в разных экзотических раскладах. То есть, понятно, что СиЭнЭн и другие "обычные" ТВ каналы тут изначально в несколько менее выигрышном положении, по сравнению с Блумбергом, но именно с точки зрения "получить чёткое представление об исходе выборов" Блумберг СиЭнЭн убрал, как детей.

[arbat.livejournal.com]

Я посмотрел MSNBC и Young Turks.
Ужас, даже жалко их стало. Пришли, блин, на праздник.
В холодильнике шампанское...

[akor168.livejournal.com]

А мне на удивление пока(из трех) больше всего понравилось именно освещение MSNBC. На CNN была лучшая техническая часть, но биас прорывался через внешние сухие репорты. На Фоксе стремались объявлять результаты в пользу Трампа, были какие-то неуверенные (боялись спугнуть что ли). Но главное на MSNBC говорили по существу о причинах(экономика, разочарование в истеблишмент), а не срывались в истерику про расистов и мизогинстов.

[arbat.livejournal.com]

А это что? Мэттьюз, правда, более-менее вменяемо выступил.



Они, может, и не срывались в истерику до того, как стало понятно, куда дело идет, но потом...

[akor168.livejournal.com]

Ну потом, да пошло, немного. Но вот именно в процессе они по-моему раньше всех признали большую вероятность, а потом и неизбежность победы Трампа (хотя официально 270 дали только уже после речи Трампа). Мне реально их освещение пока понравилось больше всех.

А вот полной The Young Turks записи я пока не нахожу, только сделанная нарезка ходит. Она эффектная, но однобокая( с точки зрения их оппонентов), а мне то как раз хочется посмотреть именно, как было дело в динамике. Но, похоже, они хотят за полную запись денег, потому ее и нет(ирония, что для обычных медиа все есть, а для интернет-канала нет).

[akor168.livejournal.com]

Хотя местами забавно. Сразу после речи Трампа кто-то из выступающих

https://www.youtube.com/watch?v=BzeczRJMAsc
(в районе 1:50)

сразу объяснил, что раз деньги выделяет конгресс, потому президент-елект НИЧЕГО сделать не сможет из того что обещал, а в сенате вообще будет филабастер. Сменить лидера большинства президент тоже не в компетенции.

Очень честно и тем интересно.

[arbat.livejournal.com]

В 1:50 там их главный иностранный корреспондент рассказывает, как у него все время очень старшие военные чины спрашивают, что ж теперь будет, что, если им прикажут войсковые меры против кого-то?! И задают серьезные вопросы, что ж будет с военными, и оставаться им, или уходить?!

[akor168.livejournal.com]

Более точно вот отсюда 1:52:40