трампология: "мелани, отбери у него..."

[akor168]

У меня сложилась впечатление, что и сторонники и противники Трампа соглашаются по следующему вопросу. "Господи, кто-нибудь, отберите у него планшет и доступ в Твиттер".

А может кто рационально объяснить, почему-это плохо, что Трамп высказывает честно свое мнение на весь мир по горячим следам, и пока плюет на всех (не)доброжелателей, которые ему пытаются указать, что это некомильфо.

Comments

[akor168.livejournal.com]

Однако, уже возникла забавная ситуация, когда все вокруг вдруг хотят, чтобы он это-таки сделал. А если это и был план? То есть следующим шагом - ну раз вы уж так хотите специального прокурора для Клинтон - будет вам прокурор. Хотите стену, а не забор - будет стена, и мексиканцев вышлем миллионов побольше, чтобы всем стало хорошо...

[akor168.livejournal.com]

Типа, а я умываю руки - и не говорите что я не говорил - а может не надо. Надо, Дональд, надо!

[rsokolov.livejournal.com]

Я вам привел цитату, где человек совершенно открытым текстом пишет, что он не хочет, чтобы Трамп исполнял эти свои обещания, что если Трамп исполнит эти свои обещания, то он будет считать его плохим президентом - а вы все равно пишете: "все вокруг вдруг хотят, чтобы он это-таки сделал".

Вы сможете сами найти ошибку в ваших внутренних размышлениях вокруг этой темы? Потому как я лишь только могу показать вам, как выглядит белое, но не способен объяснить, почему вам не следует называть белое черным.

[akor168.livejournal.com]

Не хочет, но считает, что если Трамп не будет этого делать - сие будет нечестно, вот и получается своего рода консенсус. Он его будет считать плохим, но честным. То есть по сути Трамп получил поддержку от этого человека и на действия и вообще.

[rsokolov.livejournal.com]

Не хочет, чтобы Трамп это сделал, но по сути он его поддерживает.

Если вы не видите противоречия в этом утверждении, то дальнейшие попытки что-то объяснить тут будут бессмысленны. Если видите, но не понимаете, откуда оно взялось.... тогда, как в математике, вам стоит рассмотреть свои изначальные допущения, с тем, чтобы найти, какое из них является ошибочным.

[akor168.livejournal.com]

Если бы Трамп просто стал делать, что обещал, то этот человек просто считал бы это неправильно. Но когда Трамп говорит - а может не надо, тот рефлексирует, пишет пост где сам признается, что получается, что если он не будет выполнять - это будет также плохо. Неужели, неочевидно, что ситуация нетождественна начальной ситуации. Получается Трамп по сути заставил этого человека согласиться с тем, почему он-Трамп должен таки выполнять свои обещания. Разница довольно тонкая, но она таки присутствует. Появилась вполне дополнительная легитимность на те же действия, причем от противника. Противники по сути защищают права сторонников. Типа, обещал - делай.

[rsokolov.livejournal.com]

>>если он не будет выполнять - это будет также плохо

Вот она, ошибка.

Я могу считать Трампа нечестным человеком и при этом - хорошим президентом. (Если вам это не понятно, замените слово "президент" на слово "водопроводчик".) Я предпочту, чтобы он остался в моих глазах пиздоболом, чем если бы он начал исполнять свои обещания и стал бы реальным диктатором.

Вашим ошибочным допущением было то, что вы считаете понятия "честный человек" и "добрый человек" тождественными. Но у Трампа нет возможности быть одновременно "честным" и "добрым". Но если выбирать, я предпочту второе, тогда как вы имплицитно приписываете Траму стремление вглядеть скорее честным, чем добрым.

Я, скорее, считаю Трампа пиздоболом, чем злодеем. Он, скорее Остап Бендер, чем Гитлер. Я думаю (надеюсь) что он и сам не особо тяготится своей репутацией пиздобола. Если его сторонники не будут требовать от него "кровопролитиев", то противники простят ему, что он "съел Чижика".

[mancunian.livejournal.com]

Клинтонша зря влезла в пересчет голосов. Презлым ответила на предобрейшее, ведьма. Теперь, может, и с прокурором придется побазарить бабаньке.