![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 25th, 2004
Женшина и мужчина: причины отставания
Apr. 25th, 2004 04:47 pmВыношу из комментов к этой дискуссии
>>>
Между прочим, предложу следующий аргумент за твою позицию.
Что мы имеем на практике: имеем неравенство между женщиной и мужчиной, выраженное в непропорциональном распределении топ-позиций в политике, экономике, науке, искусстве и т.д.
Этому феномену должно быть объяснение.
Объяснение 1: (шовинисткое) - женщина глупее мужчины. Точка.
Объяснение 2: Женщина не глупее, но менее мотивирована по причине дополнительного бремени продолжения рода. Если это бремя с нее снять, то она свободно конкурирует с лучшими мужиками. Но очевидно, что все так поступать не могут, да и если честно, не хотят. Резюме: женшина попросту не хочет быть топ-гением, реализовываться до конца. Плюс, для того чтобы конкурировать на равных, и одновременно вырастить потомство ей нужно приложить несомненно больше усилий, чем мужчине. То есть меньшая успешность женщины объясняется техническими причинам.
Объяснение 3: (феминисткое) Женщина показывает худшие результаты по причине мужского шовинизма. Она не менее способна и талантлива, но социальные рамки не дают ей реализоваться полностью. Попутно надо отметить, что сохранение этих социальные рамок активно поддерживается и самими женщинами(моя гипотеза - подавляющим большинством). Поддержка эта естественно результат мужской пропаганды и давления. Если же устранить последние две причины, то баланс выравняется, и в топе будет такое же количество женщин, как и мужчин.
Теперь, что мне хочется отметить особо. А именно - необычайную привлекательность, прежде всего, экономическую, последней версии. Если версия 3 справедлива, то таким образом, есть вполне реальная возможность увеличить интеллектуальный и экономический потенциал человечества почти вдвое, за счет потенциальных гениев/топ-специалистов из числа женщин.
Говоря конкретно - я бы был весьма не против. Пожалуй, сам бы стал крутым феминистом. Проблема только в том, что я больше склоняюсь ко второй версии, что женщины не могут реализовать свои таланты по банальным биологическим ограничениям, связанных с необходимостью рождения и выращивания потомства. Последнее бремя попросту оттягивает ресурсы, которые не бесконечны. Вот и создается разница в потенциалах: высшие женские таланты попросту не выдерживают дополнительного испытания бытом, и отсеиваются на порядок более активно, чем соответствующие мужские.
>>>
Между прочим, предложу следующий аргумент за твою позицию.
Что мы имеем на практике: имеем неравенство между женщиной и мужчиной, выраженное в непропорциональном распределении топ-позиций в политике, экономике, науке, искусстве и т.д.
Этому феномену должно быть объяснение.
Объяснение 1: (шовинисткое) - женщина глупее мужчины. Точка.
Объяснение 2: Женщина не глупее, но менее мотивирована по причине дополнительного бремени продолжения рода. Если это бремя с нее снять, то она свободно конкурирует с лучшими мужиками. Но очевидно, что все так поступать не могут, да и если честно, не хотят. Резюме: женшина попросту не хочет быть топ-гением, реализовываться до конца. Плюс, для того чтобы конкурировать на равных, и одновременно вырастить потомство ей нужно приложить несомненно больше усилий, чем мужчине. То есть меньшая успешность женщины объясняется техническими причинам.
Объяснение 3: (феминисткое) Женщина показывает худшие результаты по причине мужского шовинизма. Она не менее способна и талантлива, но социальные рамки не дают ей реализоваться полностью. Попутно надо отметить, что сохранение этих социальные рамок активно поддерживается и самими женщинами(моя гипотеза - подавляющим большинством). Поддержка эта естественно результат мужской пропаганды и давления. Если же устранить последние две причины, то баланс выравняется, и в топе будет такое же количество женщин, как и мужчин.
Теперь, что мне хочется отметить особо. А именно - необычайную привлекательность, прежде всего, экономическую, последней версии. Если версия 3 справедлива, то таким образом, есть вполне реальная возможность увеличить интеллектуальный и экономический потенциал человечества почти вдвое, за счет потенциальных гениев/топ-специалистов из числа женщин.
Говоря конкретно - я бы был весьма не против. Пожалуй, сам бы стал крутым феминистом. Проблема только в том, что я больше склоняюсь ко второй версии, что женщины не могут реализовать свои таланты по банальным биологическим ограничениям, связанных с необходимостью рождения и выращивания потомства. Последнее бремя попросту оттягивает ресурсы, которые не бесконечны. Вот и создается разница в потенциалах: высшие женские таланты попросту не выдерживают дополнительного испытания бытом, и отсеиваются на порядок более активно, чем соответствующие мужские.