![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 7th, 2004
Учебная пирамида
Mar. 7th, 2004 04:37 pmЛюбопытно: на 100 аспирантов моего университета, лишь 31 US citizens и permanent residents. Это к вопросу, кто будет двигать американскую науку в 21 веке. Разумно работают - вместо того, чтобы тратить сумасшедшие деньги на строительство учебной пирамиды, они попросту собирают сливки с чужих пирамид - дешево и сердито.
Update:
На самом деле к чему я это: тут просто департамент подает грант на VIRGE программу. То есть на получение вполне хороших fellowships для аспирантов. Но вот в чем незадача: стипендии эти будут доступнны только американцам, потому дергаться иностранцам нет никакого смысла. Тем не менее всех студентов просят высказать свое мнение в специальных анкетах, потому пришлось читать материалы заявки, а там вот этот факт и проскочил.
Update:
На самом деле к чему я это: тут просто департамент подает грант на VIRGE программу. То есть на получение вполне хороших fellowships для аспирантов. Но вот в чем незадача: стипендии эти будут доступнны только американцам, потому дергаться иностранцам нет никакого смысла. Тем не менее всех студентов просят высказать свое мнение в специальных анкетах, потому пришлось читать материалы заявки, а там вот этот факт и проскочил.
Любители быстрой езды
Mar. 7th, 2004 06:17 pmНет, граждане, я тут читаю вот это и медленно офигеваю как от некоторых комментаторов, так и и от ситуации в целом. Ехать 250 км в час? Это что - люди торопятся на тот свет? Дык мало того, что торопятся, так еще что-то бухтят по поводу тех, кто торопится не так быстро. "Сама виновата!" Да по мне сего товарища надо не на 18 месяцев, а на 18 лет отправить "куда макар телят не гонял" - гонщик, едрить его в качель. Любители скорости, мля.
Тут вот в связи с выборами говорят о Путине.
Ну и я скажу пару слов, чтобы, так сказать, прояснить дискурсы.
Прежде всего, я его сторонник. Именно так и никак иначе. Я откровенно считаю, что России довольно сильно повезло с "приемником" ЕБН-а. Если вы считаете по другому, то это замечательно, но подумайте немного о том, что было бы, если бы сегодняшним президентом был бы либо Примаков, либо Лужков, либо Лебедь, либо Аксененко. Назовите мне имя, или хотя бы набор качеств, которому вы бы доверили президентское кресло. Не слышал и не видел примеров. Патриоты последнее время лопочут о каком-то Глазьеве (абсолютно несерьезная кандидатура, на мой взгляд), а со стороны демократов кандидатур совсем нет и, замечу, никогда и не было.
Вот по ссылке вверху юзер уже в который раз спрашивает: в чем ваши особенные претензии к Путину. В ответ в который раз выдается стандартный список: гэбешник, НТВ, подлодка, Чечня, Норд-Ост, гексоген, да, и "церковь он тоже развалил". Господа, ну нельзя же так стандартно. Кого вы этим списком убедите - тем людям, которым и так все понятно, достаточно "гебиста" и возможности пообличать гнусного сатрапишку (довольно безнаказанно, заметим, обличать). А вот основную массу все это убеждает очень плохо - у Путина рейтинг как был 70%, так и остается. Заметим, что в Москве у него всегда было на 20% меньше чем в среднем по России, но, уважаемые, если бы вся Россия жила бы как Москва, то я первый голосовал бы за Ходорковского с Чубайсом, а правые имели бы конституционное большинство.
Есть и другая техника - объявить, что Путин является козлом отпущения для всех типичных российских заморочек, начиная от массовой коррупции и кончая ментовским бандитизмом. И вот тут самое интересное - ведь в какой-то степени это правда - Путин мог бы действовать и порешительнее в этих направлениях. Но вот, что меня смущает, что вот все эти люди и силы, которые громче всех кричат и обличают, либо имели возможность в прошлом поработать на эту тему, будучи в парламенте и правительстве, либо чуть ли не прямым текстом говорящие: "а кто старое помянет, тому глаз вон", и "наших не замай". Другими словами, даже визуально они проигрывают невзрачному гэбешному полковнику. Например, о чем они сокрушаются в основном: а о том, что нет такого мощного всероссийского канала, который бы вещал на всю Россию и объяснял бы тупому российскому быдлу, какой нехороший у этого быдла президент. Тот мелкий факт, что такой канал вполне успешно работал в течение более чем года после выборов 2000, благополучно опускается. А то, что в конце концов критикуемая власть возбухнула и потребовала назад те денежки, на которые осуществлялась критика, приводится как пример авторитарности гебисткого режима.
Но дело даже не в этом, я вот читаю призывы: не ходить на выборы, ибо все дерьмо, и думаю про Владивосток, который все время славных демократических 90-х жил без городской думы, а потом и без мэра. Нормально так - красть ведь в отсутствии формальных органов власти удобнее и сподручнее. По всей видимости, что-то подобное и имеется ввиду, когда говорят - провалим выборы президента, пока нам не предложат достойного кандидата. Нет все-таки гениально - есть сильный конкурент, бороться с ним мы не хотим, а вот анархии и беспорядку - это пожалуйста, это наш гражданский долг высказать свое "Фе". А по какому поводу это "Фе", спросишь? И в лучшем случае ответ: гебист, подлодка,..., и т.д, и т.п.
Господа, а более серьезные аргументы и более серьезные альтернативы/кандидатуры/национальные идеи, отличные от "кто вора помянет, тому глаз вон" у вас есть? Я лично с удовольствием послушаю. Вот, скажем, провалят выборы - не придет народ, а дальше что? Мне правда интересно!
Update:
Вот, кстати, набрел в ленте на подтверждение тому, что разумных людей не убеждает голословный ор "против гебисткого полковника".
Путин как демон Ада
Ну и я скажу пару слов, чтобы, так сказать, прояснить дискурсы.
Прежде всего, я его сторонник. Именно так и никак иначе. Я откровенно считаю, что России довольно сильно повезло с "приемником" ЕБН-а. Если вы считаете по другому, то это замечательно, но подумайте немного о том, что было бы, если бы сегодняшним президентом был бы либо Примаков, либо Лужков, либо Лебедь, либо Аксененко. Назовите мне имя, или хотя бы набор качеств, которому вы бы доверили президентское кресло. Не слышал и не видел примеров. Патриоты последнее время лопочут о каком-то Глазьеве (абсолютно несерьезная кандидатура, на мой взгляд), а со стороны демократов кандидатур совсем нет и, замечу, никогда и не было.
Вот по ссылке вверху юзер уже в который раз спрашивает: в чем ваши особенные претензии к Путину. В ответ в который раз выдается стандартный список: гэбешник, НТВ, подлодка, Чечня, Норд-Ост, гексоген, да, и "церковь он тоже развалил". Господа, ну нельзя же так стандартно. Кого вы этим списком убедите - тем людям, которым и так все понятно, достаточно "гебиста" и возможности пообличать гнусного сатрапишку (довольно безнаказанно, заметим, обличать). А вот основную массу все это убеждает очень плохо - у Путина рейтинг как был 70%, так и остается. Заметим, что в Москве у него всегда было на 20% меньше чем в среднем по России, но, уважаемые, если бы вся Россия жила бы как Москва, то я первый голосовал бы за Ходорковского с Чубайсом, а правые имели бы конституционное большинство.
Есть и другая техника - объявить, что Путин является козлом отпущения для всех типичных российских заморочек, начиная от массовой коррупции и кончая ментовским бандитизмом. И вот тут самое интересное - ведь в какой-то степени это правда - Путин мог бы действовать и порешительнее в этих направлениях. Но вот, что меня смущает, что вот все эти люди и силы, которые громче всех кричат и обличают, либо имели возможность в прошлом поработать на эту тему, будучи в парламенте и правительстве, либо чуть ли не прямым текстом говорящие: "а кто старое помянет, тому глаз вон", и "наших не замай". Другими словами, даже визуально они проигрывают невзрачному гэбешному полковнику. Например, о чем они сокрушаются в основном: а о том, что нет такого мощного всероссийского канала, который бы вещал на всю Россию и объяснял бы тупому российскому быдлу, какой нехороший у этого быдла президент. Тот мелкий факт, что такой канал вполне успешно работал в течение более чем года после выборов 2000, благополучно опускается. А то, что в конце концов критикуемая власть возбухнула и потребовала назад те денежки, на которые осуществлялась критика, приводится как пример авторитарности гебисткого режима.
Но дело даже не в этом, я вот читаю призывы: не ходить на выборы, ибо все дерьмо, и думаю про Владивосток, который все время славных демократических 90-х жил без городской думы, а потом и без мэра. Нормально так - красть ведь в отсутствии формальных органов власти удобнее и сподручнее. По всей видимости, что-то подобное и имеется ввиду, когда говорят - провалим выборы президента, пока нам не предложат достойного кандидата. Нет все-таки гениально - есть сильный конкурент, бороться с ним мы не хотим, а вот анархии и беспорядку - это пожалуйста, это наш гражданский долг высказать свое "Фе". А по какому поводу это "Фе", спросишь? И в лучшем случае ответ: гебист, подлодка,..., и т.д, и т.п.
Господа, а более серьезные аргументы и более серьезные альтернативы/кандидатуры/национальные идеи, отличные от "кто вора помянет, тому глаз вон" у вас есть? Я лично с удовольствием послушаю. Вот, скажем, провалят выборы - не придет народ, а дальше что? Мне правда интересно!
Update:
Вот, кстати, набрел в ленте на подтверждение тому, что разумных людей не убеждает голословный ор "против гебисткого полковника".
Путин как демон Ада
Демократическая секта
Mar. 7th, 2004 09:18 pmВдогонку последнему посту.
Вы знаете, я себя ловлю на мысли, что я все дальше и дальше удаляюсь от так называемй "демократической и общечеловеческой" платформы, хотя еще 8-10 лет назад я был что-то типа демшизы и за критику Ельцина и реформ мог порвать на месте(при этом сам был с голой жопой).
А почему удаляюсь, а просто потому, что это все больше и больше напоминает тоталитарную секту, где мнение свое можно иметь, но лишь в пределах "линии партии" - читаю комменты к посту Массолита, и в который раз подмечаю - эти люди свято верят, что именно им открыто истинное учение и слово правовое, и конечно же, из этого следует, что за Путина голосовать - это моветон. Почитайте LJ - людей, которые публично признаются, что за Путина, можно пересчитывать по пальцам, а вы говорите о гебистком реванше. Путин - это неприлично, а в нашем сердце должен быть Жванецкий с Ходорковским.
Вы знаете, я себя ловлю на мысли, что я все дальше и дальше удаляюсь от так называемй "демократической и общечеловеческой" платформы, хотя еще 8-10 лет назад я был что-то типа демшизы и за критику Ельцина и реформ мог порвать на месте(при этом сам был с голой жопой).
А почему удаляюсь, а просто потому, что это все больше и больше напоминает тоталитарную секту, где мнение свое можно иметь, но лишь в пределах "линии партии" - читаю комменты к посту Массолита, и в который раз подмечаю - эти люди свято верят, что именно им открыто истинное учение и слово правовое, и конечно же, из этого следует, что за Путина голосовать - это моветон. Почитайте LJ - людей, которые публично признаются, что за Путина, можно пересчитывать по пальцам, а вы говорите о гебистком реванше. Путин - это неприлично, а в нашем сердце должен быть Жванецкий с Ходорковским.