![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 18th, 2004
"Глупые" иски как система контроля
Feb. 18th, 2004 05:19 pmТут вот в комментах к предыдущему посту у меня возник вопрос: а что было бы в Америке при подобном обрушении аквапарка.
Ответ - засудили бы: сам аквапарк, строительные фирмы, и городские власти на сладкое. Пришлось бы им платить компенсации, сравнимые со стоимостью всего объекта.
После таких выплат следующие "флибустьеры" рынка сто раз бы подумали, прежде чем закладывать(пропускать) сырые проекты.
А что бы было в сталинские времена: расстреляли бы, как вредителей, архитектора плюс чиновников, подмахнувших акт приемки, полетели бы, возможно, и министерские головы.
Оба варианта вполне действоспособны (для обеспечения безопасности людей). И главная задача - это выбрать, какой из двух нам больше по душе: уголовное наказание, или наказание рублем.
Заметим, что для успешного функционирования обоих систем необходимым условием является мощная относительно независимая правоприменительная система.
Ведь деньги надо вытребовать с лиц и организаций у которых эти деньги есть, а значит эти люди и лица обладают немалой силой и влиянием. Таким образом, система должна быть способной "наклонить" любого ответчика, иначе нет никакого смысла что-то затевать. Маленького человека наклонить всегда можно, но у него нет денег, и не он принимает решения (стрелочник).
И тут хотелось бы отметить один важный момент в функционировании западной системы.
Часто можно встретить бурное веселье по поводу всяких "глупых" исков к западным корпорациям, которых судят за пустяки на многие миллионы. Прольют кофе, а судят кафе; подскользнулся клиент в ресторане - судит ресторан. Наша реакция - "Вот тупые америкосы"!(c)
Так вот, я хочу заметить, что при всей реальной анекдотичности отдельных случаев, все это и есть проявление работы вот этой самой системы экономического контроля/надзора за крупным и наглым бизнессом. Если по мелочам так бьют, то представьте, что будет за реальные прегрешения? Здесь следует отметить астрономичность сумм, присуждаемых к выплате. Цель очень проста: невнимание к людям, особенно к их жизни и здоровью, должно наказываться так, чтобы экономически было выгодно исправлять неполадки.
Возьмем два случая: первый, это та пожилая американка, которая судила МакДональдс за пролитый кофе. Так вот, я как-то наткнулся на веб-страничку, где эта история обьяснялся без купюр. На самом деле, оказывается, МакДональдс все время продавал слишком горячий кофе(на 10-15 градусов горячее, чем в других кафе), и каждый год были десятки пострадавших. Женщина получила от пролитого кофе ожоги бедер и гениталий высшей степени - ей сделали несколько операций с пересадкой кожи. Она была пенсионеркой, и попросила(именно попросила) Макдональдс оплатить больничные счета. Они ее послали - ей ничего не оставалось делать, как обратиться в суд. И главное - конечная сумма компенсаций составила всего 700 тысяч, а вовсе не дикие миллионы. При этом результатом было то, что МакДональдс снизил, наконец, температуру своего кофе на 15 градусов.
Второй случай, о котором я знаю меньше (пересказываю), вкратце заключался в том, что в одной популярной модели машин был такой дефект, что задняя дверь могла неожиданно открыться во время движения. У одной мексиканской пары таким образом выпал ребенок. Сумма иска составляла многие сотни миллионов не только потому, что "жадным мексам" захотелось больших бабок, а потому, что надо было вынудить корпорацию произвести переделки, исключив сию опасность.
В этом вся суть - если сумма иска будет мала, то проще будет выплачивать компенсации, чем что-то менять, и это главная причина удовлетворения астрономических исков.
Потому сейчас хорошо бы засудить правительство Москвы и строительного подрядчика на сумму, сравнимую со стоимостью здания плюс размеры откатов. Тогда в следующий раз соответствующие господа-товарищи будут более вменяемыми.
Update:
McFacts about the McDonalds Coffee Lawsuit
Update: Oct 2006
http://ikadell.livejournal.com/255686.html
Ответ - засудили бы: сам аквапарк, строительные фирмы, и городские власти на сладкое. Пришлось бы им платить компенсации, сравнимые со стоимостью всего объекта.
После таких выплат следующие "флибустьеры" рынка сто раз бы подумали, прежде чем закладывать(пропускать) сырые проекты.
А что бы было в сталинские времена: расстреляли бы, как вредителей, архитектора плюс чиновников, подмахнувших акт приемки, полетели бы, возможно, и министерские головы.
Оба варианта вполне действоспособны (для обеспечения безопасности людей). И главная задача - это выбрать, какой из двух нам больше по душе: уголовное наказание, или наказание рублем.
Заметим, что для успешного функционирования обоих систем необходимым условием является мощная относительно независимая правоприменительная система.
Ведь деньги надо вытребовать с лиц и организаций у которых эти деньги есть, а значит эти люди и лица обладают немалой силой и влиянием. Таким образом, система должна быть способной "наклонить" любого ответчика, иначе нет никакого смысла что-то затевать. Маленького человека наклонить всегда можно, но у него нет денег, и не он принимает решения (стрелочник).
И тут хотелось бы отметить один важный момент в функционировании западной системы.
Часто можно встретить бурное веселье по поводу всяких "глупых" исков к западным корпорациям, которых судят за пустяки на многие миллионы. Прольют кофе, а судят кафе; подскользнулся клиент в ресторане - судит ресторан. Наша реакция - "Вот тупые америкосы"!(c)
Так вот, я хочу заметить, что при всей реальной анекдотичности отдельных случаев, все это и есть проявление работы вот этой самой системы экономического контроля/надзора за крупным и наглым бизнессом. Если по мелочам так бьют, то представьте, что будет за реальные прегрешения? Здесь следует отметить астрономичность сумм, присуждаемых к выплате. Цель очень проста: невнимание к людям, особенно к их жизни и здоровью, должно наказываться так, чтобы экономически было выгодно исправлять неполадки.
Возьмем два случая: первый, это та пожилая американка, которая судила МакДональдс за пролитый кофе. Так вот, я как-то наткнулся на веб-страничку, где эта история обьяснялся без купюр. На самом деле, оказывается, МакДональдс все время продавал слишком горячий кофе(на 10-15 градусов горячее, чем в других кафе), и каждый год были десятки пострадавших. Женщина получила от пролитого кофе ожоги бедер и гениталий высшей степени - ей сделали несколько операций с пересадкой кожи. Она была пенсионеркой, и попросила(именно попросила) Макдональдс оплатить больничные счета. Они ее послали - ей ничего не оставалось делать, как обратиться в суд. И главное - конечная сумма компенсаций составила всего 700 тысяч, а вовсе не дикие миллионы. При этом результатом было то, что МакДональдс снизил, наконец, температуру своего кофе на 15 градусов.
Второй случай, о котором я знаю меньше (пересказываю), вкратце заключался в том, что в одной популярной модели машин был такой дефект, что задняя дверь могла неожиданно открыться во время движения. У одной мексиканской пары таким образом выпал ребенок. Сумма иска составляла многие сотни миллионов не только потому, что "жадным мексам" захотелось больших бабок, а потому, что надо было вынудить корпорацию произвести переделки, исключив сию опасность.
В этом вся суть - если сумма иска будет мала, то проще будет выплачивать компенсации, чем что-то менять, и это главная причина удовлетворения астрономических исков.
Потому сейчас хорошо бы засудить правительство Москвы и строительного подрядчика на сумму, сравнимую со стоимостью здания плюс размеры откатов. Тогда в следующий раз соответствующие господа-товарищи будут более вменяемыми.
Update:
McFacts about the McDonalds Coffee Lawsuit
Update: Oct 2006
http://ikadell.livejournal.com/255686.html
А все-таки правильная реакция на избиение "чурок" скинхедами и осквернение могил(еврейских) фашисткой свастикой, должна быть простой: пиздить таких скинхедов нещадно, пиздить всех этих подонков-провокаторов, нацепивших нерусскую символику, и почему-то считающих себя русскими.
Причем, заняться этим необходимо не либеральной общественности, а собственно русским националистам, если они действительно настоящие русские националисты, а не на подкормке у "березовских", как "антисемиты" наподобие Баркашова.
Причем, заняться этим необходимо не либеральной общественности, а собственно русским националистам, если они действительно настоящие русские националисты, а не на подкормке у "березовских", как "антисемиты" наподобие Баркашова.