По-моему, все это ерунда. Множество стран сумели за относительно короткий срок перейти из совершенно средневековой экономики в современную. Япония, Сингапур, Корея. Теперь по тому же пути идет Китай, возможно Бразилия. Да, конечно, без технологического прорыва на всех ресурсов не хватит. Но человечество обычно успешно решает возникающие перед ним проблемы, но не раньше, чем они возникают. Сейчас, с ростом экономика Китая и Индии, возникла проблема с нефтью. По мере ухудшения ситуации и постепенного роста цен все больше ресурсов будет вкладываться в попытки решить эту проблему. Пока нефти более или менее хватает, никто не хочет в серьез тратиться на исследования. Когда ее недостаток станет реально мешать, вложат сотни миллиардов и, я уверен, быстро что-нибудь придумают.
Пафос статьи Лукьяненко не в этом, а в том, что большим странам с Америкой не ужиться. При этом по логике статьи большие, это страны с большим населением и большой экономикой, а не с большой территорией или большим ядерным потенциалом. Лукьяненко упоминает Россию и Китай. И тут есть существенная дыра в логике, поскольку Россия и по населению, и по размеру экономики, страна средняя. В логике статьи совершенно непонятно, почему Япония и Европа с Америкой ужиться могут, а Россия нет.
no subject
Пафос статьи Лукьяненко не в этом, а в том, что большим странам с Америкой не ужиться. При этом по логике статьи большие, это страны с большим населением и большой экономикой, а не с большой территорией или большим ядерным потенциалом. Лукьяненко упоминает Россию и Китай. И тут есть существенная дыра в логике, поскольку Россия и по населению, и по размеру экономики, страна средняя. В логике статьи совершенно непонятно, почему Япония и Европа с Америкой ужиться могут, а Россия нет.